年会专题会议围绕《中华人民共和国商标法》施行四十余年来首次全面修订带来的系统性制度深度探讨。特别是，商标审查审理工作答疑会，真可谓是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海。
商标局各业务处室负责人现场直面实务问题，直接回应商标各项申请中的具体困惑。特别是，答疑会围绕“心机商标”专项治理、驰名商标保护制度优化、依职权“撤三”等修法要点，听讲比专注，提问拼手速。
那么，依职权撤三程序，到底如何启动呢？
首先，依职权撤三已经有法律依据。
根据新《商标法》第57条3款，注册商标有前款规定（没有正当理由连续三年不使用的）情形的，国务院商标管理部门可以撤销该注册商标。具体办法由国务院商标管理部门规定。
其次，依职权撤三采取“由下至上”上报模式。
根据今天商标答疑会的官方现场答复，依职权撤三由地方知识产权局，在发现有商标没有正当理由连续三年不使用的情形时，上报国家知识产权局，由国知局商标局启动撤三举证通知流程。
这里的地方局，应当指的是各省、直辖市的省一级知识产权局，如果每个区县级、地市级知识产权都单独申报，国知局商标局可能陷入忙乱之中。
最后，依职权撤三的救济途径。
依职权撤三举证通知下来以后，依法送达商标注册人，与依申请撤三举证通知一样，仍有举证答辩机会。
同理，依职权撤三决定作出后，与依申请撤三决定一样，被撤三的商标注册人，仍有撤三复审的机会。
最后，披露个好消息。针对近年商标驳回率居高不下，特别是适用现行商标法第10条1款7项、10条1款8项等绝对理由直接驳回，进而导致申请人、代理人无所适从的情形，今后会改进了。
官方答复，审查员适用绝对理由驳回，需进行类型化阐述，不能只列法律条文，还要指出是“误认”、“带有欺骗性”还是“易产生不良影响”。
如果是误认，到底是品质误认，还是来源误认？如果是不良影响，到底是政治、经济、文化，还是宗教、民族、突发公共事件不良影响？驳回理由尽可能引用官方或权威表述，减少笼统结论。让我们拭目以待！
