第十五届全运会的圣火在广州点燃，粤港澳大湾区迎来这场首次三地联合承办的体育盛事。位于广州南沙的大湾区文化体育中心作为赛事关键场馆，其外立面（一、二标段）灯体背后的提供方——通用电气中国公司下属企业，深陷专利侵权纠纷，最终在三环程跃华律师团队的专业应对下，在全运会开幕前夕，成功破局。从爱迪生发明电灯开启电气时代，到今日通用电气系企业的灯光为全运盛会璀璨绽放，这场知识产权抗辩的成功既是对创新的捍卫，更是对百年电气传承的守护。
南沙大湾区文化体育中心承担着全运会武术套路项目的承办任务，其外立面灯体（一、二标段）采用通用电气系企业的链式灯产品，在2025年初，却意外卷入 “投光灯灯体（LXY-ALTD-24002）” 外观设计专利（专利号 ZL202430724008.7）侵权纠纷。
涉案ZL202430724008.7专利，该案专利权人（下称请求人）于2024年11月向国家知识产权局提出了专利申请，并通过快速预审，在短短一个月不到即取得了专利授权。彼时，南沙大湾区文化体育中心项目的外立面的链式灯尚在选取、修改灯体和试灯阶段。
2024年12月专利授权后，项目施工方也确定了采用通用电气系企业产品（以下简称中标方）。专利权人（下称请求人）便开始针对中标方发起多轮投诉或行政裁决请求：首先向广东省知识产权局提起投诉，后续又向广州市南沙区知识产权纠纷人民调解委员会申请调解。
在上述维权途径均未达成预期效果后，请求人转而向上海市知识产权局发起行政裁决请求，该案最终由上海市知识产权局下放至浦东新区知识产权局处理。
在三环参与该案前，其他代理机构接受中标方相关企业委托，对案涉专利提起无效宣告请求，以失败告终，并在无效中提交了不利证据，行政裁决案举证被动，若纠纷不能及时解决，不仅可能影响场馆灯光系统的正常启用，更可能给全运会筹备带来舆论与合规双重压力，让这一传承自爱迪生的电气之光蒙上阴影。
三环程跃华团队接受通用电气下属企业委托后，分别就涉案专利的申请时间、双方灯具的设计完成时间、现有设计、在申请日之前的双方的试灯时间等因素进行分析，提出了六套方案，并逐一分析每套方案的优缺点、潜在风险及补救措施，凭借专业且全面的方案设计，成功赢得了客户的委托。
针对涉案专利的保护范围，程跃华律师团队先从专利组成部分、灯罩结构、视觉呈现效果、功能设计考量及核心设计理念等多维度展开系统描述，清晰拆解专利的关键技术与设计细节，同时结合此前涉案专利无效决定中已明确的 “涉案专利与其他现有设计的区别设计特征”，最终对涉案专利的保护范围作出精准限定，为后续庭审中的侵权比对提供了明确的权利边界依据。
针对涉案专利与中标产品的比对，程律师团队将本案 “一般消费者” 界定为专业灯具采购商、施工方及业主方，并强调本案在灯体的惯常设计的前提下，中标产品正常使用时容易被直接观察到的部位以及非现有设计部分应当对外观设计的整体视觉效果更具影响。同时提交了早年的亚运会的相关案例供行政机关参考。
该行政裁决案经过两次线下口审，在全运会举办前夕，该案的审限也将到期，但三环团队对此充满信心。
在第二次口审约一个半月后，在全运会开幕前夕，请求人为避免上海市浦东新区知识产权局作出对其不利的不侵权行政裁决，请求人主动撤回行政裁决请求，上海市浦东新区知识产权局出具《撤销专利侵权纠纷案件决定书》，双方纠纷终结。
从爱迪生的发明实验室到全运会的南沙场馆，通用电气系企业的灯光技术在三环律师的法治护航下，如期为全运盛会点亮合规之光。
