【三环案例分享】商标驳回复审成功案例

案例一

根据《商标法》第三十条的规定，商标局驳回申请人第779XXXXX号“Cayin”商标的申请，申请人委托我司申请复审。

经过我公司律师对以上商标显著部分整体外观、设计理念等多方面进行详细分析，据理力争最终国家知识产权局认定申请商标与引证商标未构成近似商标，申请商标指定使用商品予以初步审定，复审成功!

案例二

根据《商标法》第三十条的规定，商标局驳回申请人第11类第789XXXXX号“AGRATTO”商标的申请，申请人委托我司申请复审。

案例三

根据《商标法》第三十条的规定，商标局驳回申请人其第789XXXXX号“德润通DERENTAL及图”商标的申请，申请人委托我司申请复审。经商评委复审认为：申请商标与引证的各商标整体尚可区分，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定公告。

案例四

根据《商标法》第三十条的规定，商标局驳回申请人第9类第707XXXXX号“TRIMETA”商标的申请，申请人委托我司申请复审，经商评委复审认为：商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面区别明显，不属于类似商品，故申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，申请商标可在复审商品上的注册申请予以初步审定。

【三环案例分享】商标驳回复审成功案例

分享至微信分享